Сенатор Ерик Шмит отхвърля опасенията относно скептично настроените съдии в делото за цензура във Върховния съд

ЕКСКЛУЗИВНО: След като Върховният съд изслуша устни причини в понеделник по делото Мърти против Мисури – което се отнася до администрацията на Байдън дарба за връзка и ориентиране на обществените медийни компании и преглежда какво съставлява увещание против насила – сенатор Ерик Шмит насърчи американците да не се обезсърчават от скептицизма, внушен от въпросите на съдиите.

" Мисля, че вчерашните разногласия минаха добре “, сподели републиканецът от Мисури пред Fox News Digital в изявление във вторник. — Записът е доста явен.

Сен. Ерик Шмит, R-Mo., приказва по време на конференция с републикански сенатори по отношение на проблемите със сигурността на границите в Капитолия на Съединени американски щати на 24 януари 2024 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Дрю Ангерър)

През 2022 година, когато Шмит беше основен прокурор, той се причисли към тогавашния основен прокурор на Луизиана Джеф Ландри, с цел да заведе дело против администрацията на Байдън за „ хипотетичен скрит план с колоси на обществените медии “, изключително за цензуриране на свободата на словото към пандемията COVID-19 и резултатите от изборите през 2020 година

Според оповестените отчети болшинството от Съда изглеждаше подозрително по отношение на делото на Шмит и Ландри, потвърждавайки, че 5-ти областен апелативен съд в Луизиана е позволил неточност в решението.

„ Надявам се, че Съдът ще го види по същия метод, по който долната инстанция направи при издаването на предписание, забраняващо този тип цензура “, сподели Шмит след Върховния Съдебни причини.

Съединени американски щати Окръжният арбитър Тери Даути издаде предписание по делото през 2023 година, като се базира на „ основни доказателства “, които подсигуряваха предотвратяването на връзка на голям брой федерални организации с фирмите за обществени медии във връзка с изявления, съдържащи предпазена тирада.

Върховният съд на Съединени американски щати се вижда на 15 ноември 2023 година във Вашингтон. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)

Въпреки това Върховният съд отстрани доста от рестриктивните мерки, въведени от разпореждането, когато се съгласи да изслуша жалбата на администрацията.

" Мисля, че постоянно е мъчно да се опиташ да отгатнеш какво в действителност мисли един арбитър по случая въз основа на някои от въпросите ", сподели Шмит.

Съдиите изглеждаха значително скептични към ръководените от републиканците старания за ограничение на връзката на изпълнителната власт с фирмите. Един образец, посочен от съдиите Брет Кавано и Елена Кейгън, беше този за кореспонденцията на Белия дом с новинарските медии, която постоянно се стреми да оформи отразяването, само че не се смята за нарушаване на Първата корекция.

Президентът Джо Байдън приказва по време на банкет по случай Месеца на историята на дамите в Източната зала на Белия дом, понеделник, 18 март 2024 година, във Вашингтон. ((AP Photo/Evan Vucci))

Съдът също подсказа ищците за няколко хипотетични сюжета, при които държавните насоки и връзка могат да бъдат нужни и значими за публичната сигурност.

„ Много от въпросите бяха фокусирани върху това какъв тип взаимоотношение – какво беше естеството на взаимоотношението сред държавното управление и тези огромни софтуерни колоси като фирмите за обществени медии? И това не е ново “, изясни Шмит.

Той означи, че сходни въпроси са били задавани в по-долните съдилища, които са постановявали решения в тяхна изгода.

„ Когато погледнете цялото [откритието] и го съберете дружно, то несъмнено демонстрира освен съгласуваност – което по някои стандарти може да е задоволително – само че даже стандарта за насила, в случай че това е мнението на Съда върви с ", добави сенаторът. „ Би било мъчно да се повярва, че не можете да видите това от съвкупността от документи. “

Надзорният съвет на Real Фейсбук се зае с плана Фейсбук Receipts, с цел да разкрие по какъв начин огромен софтуерен лобист употребява власт и въздействие (iStock)

Въпреки подозрението, подбудено от огромна част от разпита, арбитър Самуел Алито означи пред съда: „ Каквото и да значи принудата... каквото и да се е случило тук, е задоволително, “ във връзка с насочването на чиновници от администрацията на Байдън към частни компании.

Шмит в допълнение акцентира мащаба на интервенцията на администрацията на Байдън в обществените медии, обяснявайки: „ Това не беше еднократно нещо от един или двама държавни чиновници. “

„ Това идва от организации, за които множеството американци евентуално в никакъв случай не са чували, работещи координирано, с цел да създадат едно нещо – което е да заглушат несъгласието, основно по въпроси, свързани с Коронавирус “, сподели той.

Очаква се решение по случая от Върховния съд при започване на лятото.